Senke eller snu?
Etter ulykken rådet det uvisshet om hva som skulle gjøres med vraket etter ulykken. Kampen om å snu Kielland-plattformen var preget av en intens debatt mellom ulike interesser. Myndighetenes løfte om å snu riggen møtte motstand fra forsikringsselskaper, politikere og tekniske eksperter.
En viktig del av diskusjonen dreide seg om løftet om å gjøre alt for å snu plattformen. De etterlatte og overlevende, støttet av fagforeninger og kirken, argumenterte sterkt for at snuing måtte gjennomføres. De mente det var moralsk og etisk riktig å snu plattformen og dermed gjøre alt som var mulig for å finne de savnede og lære av ulykken.
På den andre siden var det en betydelig motstand. Forsikringsselskapene og enkelte politikere, ønsket å senke riggen i stedet. Argumentene deres fokuserte på kostnader og tekniske utfordringer ved å snu en så stor konstruksjon. De mente også at en grundig granskning kunne gjennomføres selv om riggen ble senket.
Se debatten her:
arrow_backPårørende og overlevende 1 år etterAvhør angående sprekker i Kiellandarrow_forward